PUBLICADO EN: REVISTA DE DERECHO ACTUAL VOL. 5 (2018)
LA MAYORÍA NECESARIA, TRAS LA LEY 8/2013, PARA
LAS MEJORAS E INNOVACIONES NO EXIGIBLES EN PROPIEDAD HORIZONTAL.
UN PROBLEMA
PENDIENTE.
THE
NECCESARY MAJORITY, AFTER LAW 8/2013, FOR NON-REQUIRED IMPROVEMENTS OR
INNOVATIONS IN HORIZONTAL PROPERTY.
A PENDING PROBLEM.
José Ignacio Martínez Pallarés
Doctorando en Derecho en la Universidad de
Murcia
Abogado
RESUMEN: Hay un proceso de
evolución, desde la primitiva regulación de la propiedad por pisos del Código
Civil hasta la vigente Ley de Propiedad Horizontal, que se manifiesta
especialmente en el régimen de aprobación de acuerdos, un proceso que ha sido paralelo
a la evolución social y económica de la sociedad, y al estado de la técnica. El
resultado ha sido la progresiva limitación de la exigencia de unanimidad para
facilitar la adopción de acuerdos en materias como accesibilidad, ahorro,
diversificación y eficiencia energética, telecomunicaciones, contaminación, que
en muchos casos obedecen a intereses que exceden de los particulares de los
propietarios, individual o colectivamente considerados. De esa tendencia
legislativa, expresada en sucesivas reformas de la Ley, se ha querido extraer
un principio general contrario a la unanimidad, que no solo excedería de los
objetivos de dichas reformas, sino que estaría en contradicción con algunos de
ellos, especialmente en materia de mejoras o innovaciones no exigibles. El problema
ya se está planteando, y de la solución, todavía pendiente, pueden depender los
derechos, la economía, la supervivencia de muchos propietarios en su comunidad,
y la misma convivencia social.
ABSTRAC: There is a process of evolution, from the primitive
regulation of property by floors of the Civil Code to the current Law of
Horizontal Property, which is manifested especially in the regime for the
approval of agreements, a process that has been parallel to the evolution,
social and economic, of the society, and the state of the science. The result
has been the progressive limitation of the requirement of unanimity to
facilitate the adoption of agreements in areas such as accessibility, savings,
diversification and energy efficiency, telecommunications, pollution, which in
many cases obey interests that exceed the owners' particular interests,
individually or collectively considered. From this legislative tendency,
expressed in successive amendments to the Law, it has been sought to extract a
general principle contrary to unanimity, which would not only exceed the
objectives of said reforms, but would be in contradiction with some of them,
especially with regard to no required improvements or innovations. The problem
is already being raised, and the solution, still pending, may depend on the
rights, the economy, the survival of many owners in their community, and the
same social coexistence.
PALABRAS CLAVE: propiedad
horizontal, mayoría, unanimidad, conservación, innovación, mejoras, título
constitutivo.
KEYWORDS: horizontal property, majority, unanimity,
conservation, innovation, improvements, constitution title deed.
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN: LA EVOLUCIÓN DEL
RÉGIMEN DE LA PROPIEDAD HORIZONTAL, CONFORME A LA EVOLUCIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA. II.- NUEVAS INSTALACIONES, SERVICIOS
O MEJORAS NO EXIGIBLES EN UNA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. CONCEPTO Y EVOLUCIÓN
DEL RÉGIMEN DE SU APROBACIÓN HASTA LA LEY 8/2013, DE 26 DE JUNIO. II.1. EL
CONCEPTO DE INNOVACIÓN DE INSTALACIONES SERVICIOS O MEJORAS, Y SUS CLASES. II.
2. RÉGIMEN DE APROBACIÓN DE LAS MEJORAS E INNOVACIONES NO EXIGIBLES HASTA LA
LEY 8/2013, DE 26 DE JUNIO. III. LA LEY 8/2013, DE 26 DE JUNIO, DE
REHABILITACIÓN, REGENERACIÓN Y RENOVACIÓN URBANAS. RAZONES PARA LA REFORMA DE
LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL. IV. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, RECURRENTE, DEL
RÉGIMEN DE MAYORÍA EXIGIBLE PARA DETERMINADAS MEJORAS NO EXIGIBLES ANTE LOS
TRIBUNALES. IV.1. EL PLANTEAMIENTO DE LA
CUESTIÓN TRAS LA LEY 8/1999, DE 6 DE ABRIL.
IV.2. EL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN TRAS LA LEY 8/2013, DE 26 DE
JUNIO. V. SOBRE LA INTERPRETACIÓN Y ALCANCE DE LA REFORMA DE LA LEY 8/2013, EN
EL RÉGIMEN DE LAS MEJORAS E INNOVACIONES NO EXIGIBLES. LA REGLA 4ª DEL ARTÍCULO
17 DE LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL. V.1. LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR Y OTROS
ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS. V.2. LA APROBACIÓN DE ACUERDOS SOBRE MEJORAS E
INNOVACIONES NO EXIGIBLES CUANDO IMPLICAN UNA MODIFICACIÓN DEL TÍTULO
CONSTITUTIVO. VI. CONCLUSIONES.
ENLACE A LA REVISTA: http://rdera.derechocivilhoy.com/volumen-5-2018/
